租赁合同纠纷 （2018）晋08民终979号
裁判要旨
一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，主要表现：1、运城市博信价格评估有限公司作出的运市博评字[2017]第59号评估报告书能否作为证据采纳，需进一步审查；2、《租赁协议》是崇相西村与卫忙科于2002年9月15日签订的，樊力峰不是合同相对人，樊力峰诉讼主体资格是否适格需进一步审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1620号民事判决；二、发回山西省临猗县人民法院重审。临猗县猗氏镇崇相西村民委员会预交的二审案件受理费14684元予以退回。审判长 张山平审判员 毛松伟审判员 靳 彦二〇一八年五月十日书记员 刘子煊 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
卫忙科、樊力峰与临猗县猗氏镇崇相西村民委员会租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终979号上诉人（原审被告）：临猗县猗氏镇崇相西村民委员会。地址：临猗县猗氏镇崇相西村。法定代表人：荆会军，任该村村长。委托诉讼代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫忙科，男，1946年5月10日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：樊力峰，男，196……