买卖合同纠纷 （2019）津03民终2359号

帝磨兰公司与方秀丽存在合同关系属认定事实错误，应予纠正。本案未将天津滨海新区雨嘉蔬菜批发中心追加为第三人，事实无法查清。方秀丽自行标注的价格远远超过市场价格，一审法院按照方秀丽单方确定的价格作为蔬菜的价格，属于过度干涉，侵害契约自由，应予纠正。方秀丽辩称，不同意上诉人的上诉请求。方秀丽向一审法院起诉请求：1.判令帝磨兰公司向方秀丽支付2019年3月、4月货款56064.1元；2.诉讼费用由帝磨兰公司承担。一审法院认定事实：2018年10月至2019年3月期间，帝磨兰公司法定代表人周磊名下银行账号向方秀丽名下账户中支付了四笔款项，帝磨兰公司认为此系方秀丽代天津滨海新区雨嘉蔬菜批发中心（以下简称蔬菜中心）收的菜款。帝磨兰公司出具了其向天津市滨海新区雨嘉蔬菜销售有限责任公司（以下简称蔬菜公司）出具的发票一张及其向蔬菜中心出具的发票六张，帝磨兰公司向蔬菜中心转账记录两张，主张在方秀丽诉请的2019年3月、4月期间系蔬菜中心为其供货而不是方秀丽供货，并称方秀丽系该蔬菜中心的工作人员。为此，方秀丽在一审期间申请蔬菜中心的法定代表人，同时也是蔬菜公司的法定代表人胡广战出庭作证。胡广战称其只是帮助方秀

帝磨兰公司与方秀丽存在合同关系属认定事实错误，应予纠正。本案未将天津滨海新区雨嘉蔬菜批发中心追加为第三人，事实无法查清。方秀丽自行标注的价格远远超过市场价格，一审法院按照方秀丽单方确定的价格作为蔬菜的价格，属于过度干涉，侵害契约自由，应予纠正。方秀丽辩称，不同意上诉人的上诉请求。方秀丽向一审法院起诉请求：1.判令帝磨兰公司向方秀丽支付2019年3月、4月货款56064.1元；2.诉讼费用由帝磨兰公司承担。一审法院认定事实：2018年10月至2019年3月期间，帝磨兰公司法定代表人周磊名下银行账号向方秀丽名下账户中支付了四笔款项，帝磨兰公司认为此系方秀丽代天津滨海新区雨嘉蔬菜批发中心（以下简称蔬

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2359号上诉人（原审被告）：天津帝磨兰餐饮有限公司，住所地天津经济技术开发区瑞馨公寓A座1015-1017、2053-2057房间。法定代表人：周磊，总经理。被上诉人（原审原告）：方秀丽，女，1973年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津帝磨兰餐饮有限公司（以下简称帝磨兰公司）因与被上诉人方秀丽买卖合同纠纷一案，不服天津……