挪用公款 （2017）苏07刑终161号

被告人邵宗礼利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款之规定，以被告人邵宗礼犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月十五天。上诉人邵宗礼及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.证人李某1、徐某的证言不属实，不应作为证据采信；2.邵宗礼没有将存单交给其妻子董某2，其对董某2将16万元借给他人并不明知，其行为不构成挪用资金罪。江苏省连云港市人民检察院的书面意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人邵宗礼及其辩护人提出“证人李某1、徐某的证言不属实，不应作为证据采信”的上诉理由、辩护意见，经查，证人李某1、徐某的证言系侦查机关依法定程序取得，并经庭审举证质证，且能够与在案证据相互印证，可以作为证据采信。故该上诉理由、辩护意见不能

被告人邵宗礼利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款之规定，以被告人邵宗礼犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月十五天。上诉人邵宗礼及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.证人李某1、徐某的证言不属实，不应作为证据采信；2.邵宗礼没有将存单交给其妻子董某2，其对董某2将16万元借给他人并不明知，其行为不构成挪用资金罪。江苏省连云港市人民检察院的书面意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终161号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵宗礼，男，1970年12月30日出生于连云港市赣榆区，汉族，大专文化，原任江苏赣榆农村商业银行殷庄支行行长，住连云港市赣榆区（户籍所在地连云港市赣榆区）。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2017年3月21日被取保候审。辩护人刘宗攀，北京市新元……