租赁合同纠纷 （2017）川08民终392号

原告叶宝开与被告润佳源公司采矿场地的负责人肖玉福口头协商的租赁协议有被告润佳源公司的说明以及肖玉福的证明等证据，能够证明原告与被告润佳源公司之间形成的挖掘机租赁关系成立，且合法有效。被告润佳源公司向原告出具的说明实质是原告与被告润佳源公司结算后的欠款依据。被告润佳源公司应及时向原告支付租赁费，拖延未付应承担本案民事责任。被告肖天祥辩称与原告之间没有挖掘机租赁关系，不应给付租赁费用。而原告挖掘机在被告肖天祥承包经营后一直在厂区作业，且肖天祥在进场后向原告支付了之前的部分租赁费。由此可以确定肖天祥认可了被告润佳源公司与原告叶宝开之间的租赁关系，并让其一直在厂区里作业。故被告肖天祥的辩解理由不充分，本院不予支持。被告肖天祥应与被告润佳源公司共同承担给付义务。第三人肖玉福、冯木军系被告的管理人员，其与原告之间的协商挖掘机租赁事宜以及帐务结算系代表被告行使职务行为，故在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告旺苍县润佳源矿业有限公与被告肖

原告叶宝开与被告润佳源公司采矿场地的负责人肖玉福口头协商的租赁协议有被告润佳源公司的说明以及肖玉福的证明等证据，能够证明原告与被告润佳源公司之间形成的挖掘机租赁关系成立，且合法有效。被告润佳源公司向原告出具的说明实质是原告与被告润佳源公司结算后的欠款依据。被告润佳源公司应及时向原告支付租赁费，拖延未付应承担本案民事责任。被告肖天祥辩称与原告之间没有挖掘机租赁关系，不应给付租赁费用。而原告挖掘机在被告肖天祥承包经营后一直在厂区作业，且肖天祥在进场后向原告支付了之前的部分租赁费。由此可以确定肖天祥认可了被告润佳源公司与原告叶宝开之间的租赁关系，并让其一直在厂区里作业。故被告肖天祥的辩解理由不充分，

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终392号上诉人（原审被告）：肖天祥，男，汉族，生于1966年3月2日，个体工商户，户籍所在地崇州市。现住旺苍县东河镇。委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶宝开，男，汉族，生于1965年3月10日，居民，户籍所在地安徽省当涂县，现住苍溪县。原审被告：旺苍县润佳源矿业有限公司（以下简称润佳源公司）。法定……