股权转让纠纷 （2017）粤06民终10127号

本案为股权转让纠纷。各方签订的《股权转让协议》是各方的真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，各方应诚实全面地履行合同义务。就双方的争议事项及判断事由法院评述如下：一、关于龙火桂、李安菲主张的同时履行抗辩权问题。龙火桂、李安菲提出由于袁国清保留着尚优建材公司30%的股权，构成违约，享有同时履行抗辩权的抗辩意见。对此，经审查，法院认为该抗辩意见不成立，理由是：第一，从《股权转让协议》的内容来看，由于双方转让的标的物不包括尚优文化公司和尚优建材厂的债权及债务等，因此双方转让的标的物实际并非完全意义上股权，而只是尚优文化公司及尚优建材厂的品牌、机器设备及原材料等动产。根据龙火桂、李安菲陈述，龙火桂、李安菲已于2016年7月中旬接收上述转让标的物，由此可见袁国清关于交付转让标的物的合同义务已经履行完毕。第二，尚优建材公司是在《股权转让协议》签订后才登记成立的，袁国清与龙火桂、李安菲双方未在该协议中对尚优建材公司的股权结构及股权变动事宜作出约定，而且袁国清实际上也未占有该公司的股权，因此龙火桂、李安菲以袁国清占有尚优建材公司的股权作为不支付股权转让款抗辩意见不能成立。二、关于股权

本案为股权转让纠纷。各方签订的《股权转让协议》是各方的真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，各方应诚实全面地履行合同义务。就双方的争议事项及判断事由法院评述如下：一、关于龙火桂、李安菲主张的同时履行抗辩权问题。龙火桂、李安菲提出由于袁国清保留着尚优建材公司30%的股权，构成违约，享有同时履行抗辩权的抗辩意见。对此，经审查，法院认为该抗辩意见不成立，理由是：第一，从《股权转让协议》的内容来看，由于双方转让的标的物不包括尚优文化公司和尚优建材厂的债权及债务等，因此双方转让的标的物实际并非完全意义上股权，而只是尚优文化公司及尚优建材厂的品牌、机器设备及原材料等动产。根据龙火桂、李安

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10127号上诉人（原审被告）：龙火桂，男，汉族，1967年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人（原审被告）：李安菲，女，汉族，1977年4月16日出生，住广东省佛山市南海区，上列两上诉人的共同委托代理人：何芳，广东京兆律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁国清……