民间借贷纠纷 （2011）成民终字第3830号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵诚应对龙元贵向其借款199000元的事实负举证责任。以欠条的形式表现出来的债权债务关系是多样的，侵权、合同、不当得利、无因管理的事实均会产生相应的债权债务关系，合同之债也有买卖合同之债、租赁合同之债、借款合同之债等等，因此，赵诚仅以欠条来证明其与龙元贵间建立的是借贷关系的证据不充分，加之赵诚也认可双方曾洽谈土地租赁事宜，龙元贵在出具欠条之前曾支付过1000元土地租赁定金的事实，使得原审法院更加难以确认双方是否建立了借贷关系，故赵诚诉请的证据不足，理由不充分。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵诚的诉讼请求。案件受理费2180元，诉讼保全费1540元，由赵诚负担。宣判后，赵诚不服，向本院提起上诉。请求判令：撤销一审判决，依法改判被上诉人龙元贵偿还上诉人199000元及利息5000元；本案一、二审案件受理费、财产保全费由被上诉人承担。其主要理由：一审法院认定事实错误，将事实清楚、借贷关系明确的现金欠条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵诚应对龙元贵向其借款199000元的事实负举证责任。以欠条的形式表现出来的债权债务关系是多样的，侵权、合同、不当得利、无因管理的事实均会产生相应的债权债务关系，合同之债也有买卖合同之债、租赁合同之债、借款合同之债等等，因此，赵诚仅以欠条来证明其与龙元贵间建立的是借贷关系的证据不充分，加之赵诚也认可双方曾洽谈土地租赁事宜，龙元贵在出具欠条之前曾支付过1000元土地租赁定金的事实，使得原审法院更加难以确认双方是否建立了借贷关系，故赵诚诉请的证据不足

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第3830号上诉人（原审原告）赵诚。委托代理人张国蓉，四川法邦律师事务所律师。委托代理人孙芳，四川法邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙元贵。上诉人赵诚与被上诉人龙元贵因民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵诚及其……