保证合同纠纷 （2015）东商初字第144号

原告农行东营分行与攀登公司签订的《流动资金借款合同》、与被告长泰公司签订的《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告农行东营分行依约履行了合同义务，向攀登公司发放贷款760万元。合同期内，攀登公司偿还原告利息至2013年1月20日。借款到期后，攀登公司未履行偿还原告借款本金及利息的义务，已经构成违约。被告长泰公司自愿以其所有的房地产为涉案借款提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，根据合同约定和法律规定，原告有权要求被告长泰公司就其提供的抵押物在最高额760万元范围内优先受偿。原告主张2014年12月20日之前的利息为877249.78元，低于按照合同约定计算的利息数额，系原告对其实体权利的处分，本院予以确认。原告主张自2014年12月21日至实际清偿之日的利息及复利，按年利率11.7%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。因攀登公司已被宣告破产，原告已经向攀登公司破产管理人申报债权，本案债权可根据原告在攀登公司破产清算中的受偿情况进行相应扣减。被告长泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃

原告农行东营分行与攀登公司签订的《流动资金借款合同》、与被告长泰公司签订的《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告农行东营分行依约履行了合同义务，向攀登公司发放贷款760万元。合同期内，攀登公司偿还原告利息至2013年1月20日。借款到期后，攀登公司未履行偿还原告借款本金及利息的义务，已经构成违约。被告长泰公司自愿以其所有的房地产为涉案借款提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，根据合同约定和法律规定，原告有权要求被告长泰公司就其提供的抵押物在最高额760万元范围内优先受偿。原告主张2014年12月20日之前的利

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第144号原告：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市济南路**号。负责人：刘剑波，行长。委托代理人：孙良弟，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营分行职工。委托代理人：卢蔚，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营分行职工。被告：东营长泰汽车销售有限公司。住所地：山东省垦利县郝家工贸发展基地（东青化工公司对面）。法定代表人：冯……