保险纠纷 （2019）豫02民终2713号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案苏保玲车辆损失的原因系因连杆断裂，而非保险条款第六条所列七项原因中的任何一项之一，涉案事故并非保险事故，故对苏保玲要求保险公司赔偿苏保玲车损费、施救费的请求，不予支持。对苏保玲所称的该保险条款系格式条款，且加重了苏保玲责任的意见，首先，并非所有格式条款均不生效，另第六条仅是关于保险责任的约定，并未加重投保人或被保险人的责任，故对苏保玲的上述意见，一审不予支持。一审法院判决：驳回苏保玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取186元，由苏保玲负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2019年2月14日作出的豫至公（2019）车鉴字第F0002号鉴定意见书鉴定结论为，苏保玲车辆发动机破损系因发动机内部四缸连杆断裂撞击缸体所形成，非外物撞击所致。依据双方保险合同约

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案苏保玲车辆损失的原因系因连杆断裂，而非保险条款第六条所列七项原因中的任何一项之一，涉案事故并非保险事故，故对苏保玲要求保险公司赔偿苏保玲车损费、施救费的请求，不予支持。对苏保玲所称的该保险条款系格式条款，且加重了苏保玲责任的意见，首先，并非所有格式条款均不生效，另第六条仅是关于保险责任的约定，并未加重投保人或被保险人的责任，故对苏保玲的上述意见，一审不予支持。一审法院判决：驳回苏保玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2713号上诉人（一审原告）：苏保玲，女，汉族，1979年10月21日出生，住尉氏县。被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：邢国军，公司员工。代理权限为特别授权。上诉人苏保玲因与被上诉人渤海财产保险股份有……