装饰装修合同纠纷 （2014）滁民一初字第00124号

综合双方举证、质证及认证，结合本案诉辩双方当庭陈述意见，本案争议焦点为：1、涉案工程价款如何确定，天鹰公司如存在拖欠天马公司工程款，具体数额是多少；2、天马公司要求天鹰公司返还保证金及支付违约金的请求能否成立。天马公司与天鹰公司签订的《装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。（一）关于涉案工程价款如何确定，天鹰公司如存在拖欠天马公司工程款，具体数额是多少的问题根据双方合同约定，涉案工程的工程量按实结算，工程造价最终以决算为准。从天马公司提供的工程决算书内容来看，双方当事人已于2013年10月28日对涉案工程的工程量及工程造价进行了最终决算，并由双方公司盖章确认，故该决算书能够作为涉案工程价款的结算依据，天鹰公司辩称涉案工程的工程量应当以委托第三方审计决算的结果作为认定工程量的最终依据，而涉案工程并没有委托第三方进行审计决算，由于双方所签合同并没有约定涉案工程应由第三方进行审计决算，且双方已于2013年10月28日对涉案工程进行了最终决算，故天鹰公司的此项抗辩理由，无合同依据，亦与事实不符，本院不予采纳

综合双方举证、质证及认证，结合本案诉辩双方当庭陈述意见，本案争议焦点为：1、涉案工程价款如何确定，天鹰公司如存在拖欠天马公司工程款，具体数额是多少；2、天马公司要求天鹰公司返还保证金及支付违约金的请求能否成立。天马公司与天鹰公司签订的《装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。（一）关于涉案工程价款如何确定，天鹰公司如存在拖欠天马公司工程款，具体数额是多少的问题根据双方合同约定，涉案工程的工程量按实结算，工程造价最终以决算为准。从天马公司提供的工程决算书内容来看，双方当事人已于2013年10月28日对涉案工程的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一初字第00124号原告：合肥天马装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67263263-3。法定代表人：余章胜，该公司经理。委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽天鹰实业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码55923737-5法定代表人：周建伟，该公司经理。委托代……