（2016）津02行终350号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被告具有处理辖区内道路交通违法行为的主体资格和法定职权。被告提供的证据能够证明原告将机动车停放在设有禁止停车标志牌的道路上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车应当在规定地点停放的规定。被告作出天津市公安交通管理局津南支队《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：1212031001612665），履行了告知、送达等程序并给予原告陈述、申辩的权利，程序合法。原告对自己将机动车停放在停车标志线内，未违反相关法律规定的主张未能提供充分有效的证据予以佐证，故原告的主张不能成立。被告对原告作出的处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周兴林的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。原审法院判决后，上诉人周兴林不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人的停车路段划有停车线，与禁止停车标志相矛盾，上诉人停车的位置是允许停车

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被告具有处理辖区内道路交通违法行为的主体资格和法定职权。被告提供的证据能够证明原告将机动车停放在设有禁止停车标志牌的道路上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车应当在规定地点停放的规定。被告作出天津市公安交通管理局津南支队《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：1212031001612665），履行了告知、送达等程序并给予原告陈述、申辩的权利，程序合法。原告对自己将机动车停放在停车标志线内，未违反相关法律规定的主张未能提供充分有效的证据予以佐证，故原告的主张不能成立。被告对原告作出的处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，程

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终350号上诉人（原审原告）周兴林，男，1962年5月5日出生，汉族，天津市美展广告有限公司职员，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局津南支队，住所地天津市津南区咸水沽镇津歧路2号。代表人李国年，副支队长。委托代理人宋振瀛，天津市公安交通管理局津南支队工作人员。委托代理人时春杰，天津市公安交通管理局津南支队双港大队工作……