（2015）鄂武汉中行终字第00448号

关于起诉条件及相关依据，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。上述司法解释条文与《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对受案范围的相关规定并无抵触，刘光良、刘紫兆认为一审裁定引用的上述司法解释条文已失效，属于对法律适用的理解存在偏差。就刘光良、刘紫兆此次起诉而言，陈宇飞交通肇事案件被作为刑事案件处理，刘光良、刘紫兆提出的除报章公告之外的其他起诉事由，均系针对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。至于《楚天金报》刊登遗体火化的《公告》，根据刘光良、刘紫兆提供的起诉材料，该《公告》并非由武

关于起诉条件及相关依据，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。上述司法解释条文与《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00448号上诉人（一审原告）刘光良，男。上诉人（一审原告）刘紫兆，男。被上诉人（一审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人喻春祥，局长。委托代理人张爱雄，男，系该局民警。委托代理人袁杉，男，系武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队民警。上诉人刘光良、刘紫兆因诉武汉市公安局公安刑事侦查一案，不服武汉市江……