（2015）葫审民申字第00142号

《中华人民共和国水污染防治法》和国家卫生部关于《各级疾病预防控制中心基本职能》的规定明确，疾病预防控制中心应承担卫生部门委托的与卫生监督执法相关的检验检测任务，据此绥中县疾病控制中心对涉案井水的水样进行检测，具有法律效力，二申请人的主张本院不予支持。二申请人认为检测结论不具有真实性，但又不申请重新进行检测，原审以检测报告作为证据予以采信，并无不当。二申请人家排放猪粪的行为具备环境污染侵权行为方式的特性，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，应由加害人承担举证责任，二申请人不能证明其养猪的粪便排放与被申请人家的井水受到污染不存在因果关系，故应承担赔偿责任。综上，原审认定的基本事实有证据证明、适用法律正确。王1、王2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王1、王2的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　刘丽雅代理审判员　　张　琦二〇一五年十月十二日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足

《中华人民共和国水污染防治法》和国家卫生部关于《各级疾病预防控制中心基本职能》的规定明确，疾病预防控制中心应承担卫生部门委托的与卫生监督执法相关的检验检测任务，据此绥中县疾病控制中心对涉案井水的水样进行检测，具有法律效力，二申请人的主张本院不予支持。二申请人认为检测结论不具有真实性，但又不申请重新进行检测，原审以检测报告作为证据予以采信，并无不当。二申请人家排放猪粪的行为具备环境污染侵权行为方式的特性，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，应由加害人承担举证责任，二申请人不能证明其养猪的粪便排放与被申请人家的井水受到污染不存在因果关系，故应承担赔偿责任。综上，原审认定的基本事实有证据证明、适用法律正确

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王2。二申请人共同委托代理人：王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王3。再审申请人王1、王2与被申请人王3因水污染责任纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组……