生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第471号

上诉人陈友培在一审中认可双方因地点问题当时用拳头打着陈小赛的脑部，但其在上诉中提出只打到陈小赛背部，与一审认可的该事实相矛盾，在没有证据足以推翻其已认可事实的前提下，该主张本院不予支持。同时，被上诉人陈小赛受伤后到医院住院治疗，诊断为脑震荡、左胸部软组织损伤、瘀血头痛，与上诉人陈友培有因果关系，陈友培理应承担赔偿责任。就上诉人提出“陈小赛的损失计算扩大，与本案打架致伤无关联性”的理由，上诉人虽然提出被上诉人住院产生了与打架无关的费用，但其没有提供相关证据证实，应当承担对己不利的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立。本案双方当事人系同村居民，本应和睦相处，但均未冷静处理，因地点问题发生吵打，各自应当承担相应的责任，原审法院认定双方承担的责任比例并无不当，且计算损失符合法律法规，本院予以确认。综上，上诉人陈友培的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免交。审判长　徐　坤审判员　李桂兰审判员　赵艳绘二〇一

上诉人陈友培在一审中认可双方因地点问题当时用拳头打着陈小赛的脑部，但其在上诉中提出只打到陈小赛背部，与一审认可的该事实相矛盾，在没有证据足以推翻其已认可事实的前提下，该主张本院不予支持。同时，被上诉人陈小赛受伤后到医院住院治疗，诊断为脑震荡、左胸部软组织损伤、瘀血头痛，与上诉人陈友培有因果关系，陈友培理应承担赔偿责任。就上诉人提出“陈小赛的损失计算扩大，与本案打架致伤无关联性”的理由，上诉人虽然提出被上诉人住院产生了与打架无关的费用，但其没有提供相关证据证实，应当承担对己不利的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立。本案双方当事人系同村居民，本应和睦相处，但均未冷静处理，因地点问题发生吵打，各自

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第471号上诉人（原审被告）陈友培，又名陈有培，汉族，罗平县人。被上诉人（原审原告）陈小赛，女，罗平县人。原审被告陈家里，男，40岁，汉族，罗平县人。原审被告杨梅金，女，40岁，汉族，罗平县人。上诉人陈友培与被上诉人陈小赛、原审被告陈家里、原审被告杨梅金健康权纠纷一案，罗平县人民法院作出（2015）罗民初字第191号民事判决。陈友培不……