（2015）绵民终字第399号

2011年8月22日，被告周仕勇向原告杜炜出具的《欠条》是真实的，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告之间形成的债权、债务关系应受法律保护。虽然原告杜炜与白勇签订的转让协议中转让款为1.8万元，被告周仕勇在《欠条》中承诺给付原告收购款是其自愿行为，该行为属于第三人单方允诺的债务加入行为，超过1.8万元的部分系自我负担之承诺行为，因此被告应承担向原告给付欠款责任。另一方面，被告周仕勇在书写欠条后三次向原告转款共计12.5万元，属于被告对《欠条》承诺的实际履行行为，这也表明被告以实际行为对欠条内容的一种认可。因此原告杜炜主张请求被告给付欠条款项的请求成立，本院予以支持。因被告已经支付了12.5万元，该款应在60万元欠款中予以扣除，故被告还应向原告支付47.5万元。被告周仕勇辩称欠条虽是自己书写，是因原告以自杀相威胁而书写，60万元是断绝男女关系的补偿而非股权转让款，但是被告周仕勇未能提供原告杜炜胁迫其书写欠条和60万元为断绝男女关系补偿款的相关证据予以证实，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。另外，被告认为原告在管理公司期间还有部分款项没有进入公司财务，属另一法律关系

2011年8月22日，被告周仕勇向原告杜炜出具的《欠条》是真实的，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告之间形成的债权、债务关系应受法律保护。虽然原告杜炜与白勇签订的转让协议中转让款为1.8万元，被告周仕勇在《欠条》中承诺给付原告收购款是其自愿行为，该行为属于第三人单方允诺的债务加入行为，超过1.8万元的部分系自我负担之承诺行为，因此被告应承担向原告给付欠款责任。另一方面，被告周仕勇在书写欠条后三次向原告转款共计12.5万元，属于被告对《欠条》承诺的实际履行行为，这也表明被告以实际行为对欠条内容的一种认可。因此原告杜炜主张请求被告给付欠条款项的请求成立，本院予以支持。因被告

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第399号上诉人（原审被告）周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住绵阳市涪城区。委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜炜，女，汉族，生于1980年6月6日，住绵阳市涪城区。委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。委托代理人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。原审原告杜炜诉周仕勇股权转让纠纷一案，前由绵阳……