诈骗 （2017）冀01刑终365号

被告人姚占彬、李月冬、薛凯以非法占有为目的，在签订、履行合同中，冒用他人名义、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人姚占彬涉案数额为352564元，被告人薛凯涉案数额为222789元，被告人李月冬涉案数额为218000元。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。本院认为，关于公诉机关指控的三起犯罪事实，均是以冒用身份、虚构事实的方法，在签订、履行合同过程中实施的犯罪行为，既侵害了被害人的财产权，同时亦侵害到社会市场交易秩序，因此应以合同诈骗罪追究其刑事责任。关于辩护人辩称被告人姚占彬、薛凯系从犯的辩护观点，本院认为，二被告人均以非法占有为目的，积极参与、协商，并实施犯罪行为，在犯罪行为过程中均起主要作用，不应认定为从犯，因此本院对此辩护观点不予采信。关于姚占彬辩护人辩称姚占彬仅是与李月冬、薛凯商量实施犯罪行为，但没有具体商量实施在石家庄租赁帕萨特汽车的犯罪，不应当构成诈骗罪的辩护观点，原审法院认为，被告人姚占彬事前与同案犯对实施犯罪行为进行了共谋且约定事后分得好处费，其对实施犯罪行为均存在共同的故意，是否具体实施了某起犯罪行为，不能

被告人姚占彬、李月冬、薛凯以非法占有为目的，在签订、履行合同中，冒用他人名义、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人姚占彬涉案数额为352564元，被告人薛凯涉案数额为222789元，被告人李月冬涉案数额为218000元。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。本院认为，关于公诉机关指控的三起犯罪事实，均是以冒用身份、虚构事实的方法，在签订、履行合同过程中实施的犯罪行为，既侵害了被害人的财产权，同时亦侵害到社会市场交易秩序，因此应以合同诈骗罪追究其刑事责任。关于辩护人辩称被告人姚占彬、薛凯系从犯的辩护观点，本院认为，二被告人均以非法占有为目

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终365号原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛凯，男，1985年9月29日出生，汉族，，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省石家庄市桥西区。2015年6月3日被抓获。2015年6月4日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。原审……