租赁合同纠纷 （2016）粤01民终17777号

该案系租赁合同纠纷，诚挚公司与汇赢公司签订的《运输服务合同（免巴）》是合同双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该案争议的焦点为：一、诚挚公司、汇赢公司在涉案合同履行期限届满之日（即2014年10月24日）起至2015年2月28日期间是否存在租赁合同关系，该期间双方的履行行为是否适用涉案合同的约定；二、涉案合同的运输服务费用及利息如何认定。1、诚挚公司、汇赢公司在涉案合同履行期限届满之日（即2014年10月24日）起至2015年2月28日期间是否存在租赁合同关系，该期间双方的履行行为是否适用涉案合同的约定。涉案合同约定了双方通过发票进行结算，与时任汇赢公司管理人员陈某乙的证言以及诚挚公司提交的发票、对账单等证据能够相互印证，原审法院认为，在汇赢公司未举出反驳证据的情况下，诚挚公司在该案中的举证，对涉案合同的履行期限延长至2015年2月28日的待证事实已能形成证据链，原审法院予以确认。在双方未续签合同的情形下，合同延长期间的履行适用原合同的相关约定，符合一般的市场交易习惯。故诚挚公司主张涉案合同实际延长至2015年2月28日，延长期

该案系租赁合同纠纷，诚挚公司与汇赢公司签订的《运输服务合同（免巴）》是合同双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该案争议的焦点为：一、诚挚公司、汇赢公司在涉案合同履行期限届满之日（即2014年10月24日）起至2015年2月28日期间是否存在租赁合同关系，该期间双方的履行行为是否适用涉案合同的约定；二、涉案合同的运输服务费用及利息如何认定。1、诚挚公司、汇赢公司在涉案合同履行期限届满之日（即2014年10月24日）起至2015年2月28日期间是否存在租赁合同关系，该期间双方的履行行为是否适用涉案合同的约定。涉案合同约定了双方通过发票进行结

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17777号上诉人（原审被告）：广东汇赢商业百货有限公司。法定代表人：徐丽霞,经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州诚挚汽车租赁有限公司。法定代表人：郭记业，董事长。委托诉讼代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学理，广东红棉律师事务所律师。上诉人广东汇赢商业百货有限公司（以下简称汇赢公……