买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第292号

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。银天公司收到货物后，未能支付全部货款，显属违约。对此，其应当承担给付金林公司货款及逾期付款利息的民事责任。银天公司辩称，自银天公司向金林公司于2012年7月12日发送沟通函后，金林公司未向银天公司催讨过货款，故诉讼时效已过。对此，原审法院认为，2012年7月12日仅为银天公司打印日期，金林公司方财务盛签字时未写下日期，银天公司不能以此认定2012年7月12日为金林公司最后一次向银天公司催讨货款的时间，且根据银天公司陈述，2014年6月开始，银天公司又向金林公司购买板材，双方重新发生买卖，银天公司亦问及金林公司之前的货物问题怎么处理，故金林公司的诉请时效未过，原审法院对银天公司的该辩称不予采纳。银天公司又辩称，金林公司提供的板材存在质量问题，要求扣除因板材质量问题向案外人赔偿的损失，但就板材是否存在质量问题，银天公司未提供相应证据予以证明，故原审法院对该辩称不予采纳。银天公司还认为在沟通函中提出过返利25，580元，故应当在98，380元货款中予以扣除，对此，原审法院认为沟通函中将返利列为分歧内容，即银天公司

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。银天公司收到货物后，未能支付全部货款，显属违约。对此，其应当承担给付金林公司货款及逾期付款利息的民事责任。银天公司辩称，自银天公司向金林公司于2012年7月12日发送沟通函后，金林公司未向银天公司催讨过货款，故诉讼时效已过。对此，原审法院认为，2012年7月12日仅为银天公司打印日期，金林公司方财务盛签字时未写下日期，银天公司不能以此认定2012年7月12日为金林公司最后一次向银天公司催讨货款的时间，且根据银天公司陈述，2014年6月开始，银天公司又向金林公司购买板材，双方重新发生买卖，银天公司亦问及金林公司之前的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第292号上诉人（原审被告）上海银天建材有限公司。被上诉人（原审原告）淮北市金林木业有限公司。上海银天建材有限公司（以下简称银天公司）因与淮北市金林木业有限公司（以下简称金林公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组……