生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第1394号

本案争议焦点为被上诉人万乘公司、顺安公司应否负有安全保障义务，并据此对上诉人龙家印因被上诉人班贤斌的侵权行为所遭受的损害承担相应的补充赔偿责任。对此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于安全保障义务的规定，结合本案具体案情，作如下分析：一、被上诉人万乘公司、顺安公司并非安全保障义务的责任主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相的补充责任。”可见，承担安全保障义务的责任主体应为公共场所的管理人或群众性活动的组织者。首先，关于公共场所管理人，该公共场所主要指以不特定社会公众为对象而提供各类公共服务的经营场所。对此，应主要结合以下两个方面来理解：其一，该公共场所的功能为向社会公众提供住宿、餐饮、购物、娱乐、储蓄、交通运输等各类公共服务；其二，该公共场所服务的对象是不特定多数的社会公众。而本案侵权行为的发生地在被上诉人万乘公司的厂区内，万乘公司属

本案争议焦点为被上诉人万乘公司、顺安公司应否负有安全保障义务，并据此对上诉人龙家印因被上诉人班贤斌的侵权行为所遭受的损害承担相应的补充赔偿责任。对此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于安全保障义务的规定，结合本案具体案情，作如下分析：一、被上诉人万乘公司、顺安公司并非安全保障义务的责任主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相的补充责任。”可见，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1394号上诉人（原审原告）龙家印，男，1989年11月12日出生，住贵州省天柱县。委托代理人黎雄。被上诉（原审被告）班贤斌，男，1976年7月21日出生，住广西都安瑶族自治县。被上诉人（原审被告）深圳市顺安物业管理有限公司，住所地（办公场所）。法定代表人吴伟泉。被上诉人（原审被告）佛山市万乘实业有限公司，住所地。法定代表人卢启……