劳动争议 （2016）鲁11民终349号

被上诉人亲属崔洪吉与上诉人存在劳动关系，并于2013年11月9日因交通事故死亡的事实清楚，各方均无异议。对于崔洪吉之死亡是否构成工亡问题，莒县人力资源和社会保障局作出的莒人社工认字[2014]046号认定系工亡，决定书现已生效，上诉人上诉主张不构成工亡，未提交证据推翻该认定，故上诉人关于崔洪吉之死亡不构成工亡的上诉主张不能成立，本院不予支持。对于崔洪吉工亡待遇问题，上诉人虽与被上诉人梁纪臻签订了赔偿协议，并支付了3万元，但该协议未经崔洪吉的另外三位合法继承人即被上诉人崔兆东、崔兆兰、李玉确认，所赔偿的数额亦与依照《工伤保险条例》计算出的应得赔偿数额存在较大悬殊，故一审未认定上诉人与被上诉人梁纪臻之间赔偿协议的效力，并判决上诉人按照《工伤保险条例》赔偿被上诉人因崔洪吉工亡所产生的各项损失并无不当，故上诉人关于被上诉人不应再享有赔偿请求权的上诉主张于法不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之

被上诉人亲属崔洪吉与上诉人存在劳动关系，并于2013年11月9日因交通事故死亡的事实清楚，各方均无异议。对于崔洪吉之死亡是否构成工亡问题，莒县人力资源和社会保障局作出的莒人社工认字[2014]046号认定系工亡，决定书现已生效，上诉人上诉主张不构成工亡，未提交证据推翻该认定，故上诉人关于崔洪吉之死亡不构成工亡的上诉主张不能成立，本院不予支持。对于崔洪吉工亡待遇问题，上诉人虽与被上诉人梁纪臻签订了赔偿协议，并支付了3万元，但该协议未经崔洪吉的另外三位合法继承人即被上诉人崔兆东、崔兆兰、李玉确认，所赔偿的数额亦与依照《工伤保险条例》计算出的应得赔偿数额存在较大悬殊，故一审未认定上诉人与被上诉人梁纪

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终349号上诉人（原审原告）：莒县万汇食品有限公司，住所地莒县城阳北路458号。法定代表人：刘福亮，经理。委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉，女。委托代理人：翟公宏，莒县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：梁纪臻，女。被上诉人（原审被告）：崔兆东，男。被上诉人（原审被告）：崔兆兰，女。以上两被……