民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第849号

（一）合法的借贷关系受法律保护。被告孙雪芹于2013年6月9日向原告借款600000元，并出具了借据，故原告与被告孙雪芹之间的借贷关系成立。原告系出借人，被告孙雪芹系借款人。被告孙雪芹取得借款后，偿还给原告借款本金200000元及利息203000元之事实清楚。虽然被告孙雪芹以原告将该600000借款转账至杨艳玲的银行账户为由辩称是龙宇公司向原告借款，但是根据龙宇公司向被告孙雪芹出具的借条，被告孙雪芹向原告出具的收据并承诺三个月还清借款，及被告孙雪芹偿还原告借款200000元及利息的事实，足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告将600000元转账至龙宇公司，是根据被告孙雪芹指定，故被告孙雪芹之辩解，法院不予采信。（二）庭审中，原、被告均认可原告的借款是按月利率6％计息，被告孙雪芹亦向原告支付了利息203000元，因该约定高于银行同期贷款利率的4倍，故应当按照银行同期贷款利率的4倍计算双方之间的借款利息，被告孙雪芹已支付的利息之中超出的部分应认定为偿还借款本金，据此，截止至2013年12月9日，被告孙雪芹尚欠付原告借款本金为253347.40元，故法院支持原告请求偿还借款本金253347.

（一）合法的借贷关系受法律保护。被告孙雪芹于2013年6月9日向原告借款600000元，并出具了借据，故原告与被告孙雪芹之间的借贷关系成立。原告系出借人，被告孙雪芹系借款人。被告孙雪芹取得借款后，偿还给原告借款本金200000元及利息203000元之事实清楚。虽然被告孙雪芹以原告将该600000借款转账至杨艳玲的银行账户为由辩称是龙宇公司向原告借款，但是根据龙宇公司向被告孙雪芹出具的借条，被告孙雪芹向原告出具的收据并承诺三个月还清借款，及被告孙雪芹偿还原告借款200000元及利息的事实，足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告将600000元转账至龙宇公司，是根据被告孙雪芹指定，故被告孙雪芹之辩

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第849号上诉人（原审被告）：孙雪芹。委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐洪德，无固定职业。委托代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐静，无固定职业。委托代理人：高晓燕、张靖国，山东通世律师事务所律师。上诉人孙雪芹、徐洪德因与被上诉人徐静民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（……