合同纠纷 （2021）京01民终2748号

悦腾公司与安果公司签订《游戏产品运营合作协议》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方主要争议焦点为，涉案游戏的分成款结算情况。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。具体至本案，涉案游戏的结算平台由安果公司实际控制，且无论根据合同约定的结算方式，亦或悦腾公司主张的实际变更后的结算方式，原始的结算数据均应由安果公司提供。故在双方对此存在争议的情况下，安果公司作为平台方依法有义务提供双方结算数据内容。本案中，安果公司仅以系统平台关闭为由拒绝提供缺乏合理性，在此情况下，悦腾公司提交的平台下载账单及增值税发票开票情况具有证据优势，安果公司依法应承担举证不能的不利后果。故悦腾公司要求安果公司支付游戏分成款164882.48元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于悦腾公司主张的逾期付款利息一节，因双方对于逾期付款违约金并无合同约定，该项主张实际为安果

悦腾公司与安果公司签订《游戏产品运营合作协议》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方主要争议焦点为，涉案游戏的分成款结算情况。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。具体至本案，涉案游戏的结算平台由安果公司实际控制，且无论根据合同约定的结算方式，亦或悦腾公司主张的实际变更后的结算方式，原始的结算数据均应由安果公司提供。故在双方对此存在争议的情况下，安果公司作

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2748号上诉人（原审被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路****楼**。法定代表人：吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海悦腾网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区天钥桥路****楼**>法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：修娟，女，1985年1……