民间借贷纠纷 （2015）鄂十堰中民二终字第00003号

一审法院认定“被告彭安基于2009年12月2日向原告何孝炳立据，借款700000元，约定月利率为5%，并口头约定按时偿还。借条出具后原告何孝炳支付给被告彭安基现金20000元，先后代被告彭安基支付‘东方明珠’项目杨涛外墙砖款项264400元、支付童尚慧防盗门64付款99200元、支付十堰市庆顺塑钢门窗款316400元，上述共计款700000元。”所依据的证据是杨涛的《证明》、童尚慧的《收条》及十堰市庆顺塑钢门窗厂的《收条》，均未经承建单位十堰市天厦建筑有限公司、彭安基或工程负责人郑田兰的确认，一审法院认定借条中的借款已支付的依据不足，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西速初字第00174号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。二审案件受理费10800元退还上诉人彭安基。审　判　长　　党龙泉审　判　员　　刘　煜代理审判员　　汪冬冬二〇一五年四月二十日书　记　员　　程正广附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

一审法院认定“被告彭安基于2009年12月2日向原告何孝炳立据，借款700000元，约定月利率为5%，并口头约定按时偿还。借条出具后原告何孝炳支付给被告彭安基现金20000元，先后代被告彭安基支付‘东方明珠’项目杨涛外墙砖款项264400元、支付童尚慧防盗门64付款99200元、支付十堰市庆顺塑钢门窗款316400元，上述共计款700000元。”所依据的证据是杨涛的《证明》、童尚慧的《收条》及十堰市庆顺塑钢门窗厂的《收条》，均未经承建单位十堰市天厦建筑有限公司、彭安基或工程负责人郑田兰的确认，一审法院认定借条中的借款已支付的依据不足，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民二终字第00003号上诉人（原审被告）彭安基。委托代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）何孝炳。委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。上诉人彭安基因与何孝炳民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院……