保证合同纠纷 （2017）鲁14民终1503号

合法的借贷关系受法律保护，聊秀义向原告张朝勇借款20万元，由被告韩建生、白清涛、商向阳作为担保人，承担连带责任的事实清楚，证据确实充分，本院对于原、被告之间曾达成担保合意予以确认。本案的焦点问题是合同中手写添加内容是否有效。原告庭审陈述、原告提交的录音及被告韩建生的陈述具有一致性，被告商向阳也认可自己在韩建生后面签的字，被告白清涛虽然记得自己是第一个签的字，但是过程记不清了。且庭审中原告明确表示可以对合同书写内容与合同打印内容时间及真伪做鉴定，三被告均表示不用鉴定且未提出反驳原告的证据，以上可见原告对于自己的主张提供了充分的证据，而被告对于反驳原告的主张未提供有效证据进行反驳。双方在合同中未明确约定利息，应视为没有利息。该借款到期后，借款人未履行还款义务，三被告也未履行连带担保责任，可按每年借款本金的6%计算逾期利息，逾期利息自2013年10月31日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

合法的借贷关系受法律保护，聊秀义向原告张朝勇借款20万元，由被告韩建生、白清涛、商向阳作为担保人，承担连带责任的事实清楚，证据确实充分，本院对于原、被告之间曾达成担保合意予以确认。本案的焦点问题是合同中手写添加内容是否有效。原告庭审陈述、原告提交的录音及被告韩建生的陈述具有一致性，被告商向阳也认可自己在韩建生后面签的字，被告白清涛虽然记得自己是第一个签的字，但是过程记不清了。且庭审中原告明确表示可以对合同书写内容与合同打印内容时间及真伪做鉴定，三被告均表示不用鉴定且未提出反驳原告的证据，以上可见原告对于自己的主张提供了充分的证据，而被告对于反驳原告的主张未提供有效证据进行反驳。双方在合同中未明

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1503号上诉人（原审被告）：商向阳，男，1977年12月1日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白清涛，男，1976年3月12日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住乐陵市。委托……