非法拘禁 （2015）珠中法刑一终字第423号

原审被告人洪冠豪、陈伟波结伙限制他人人身自由，导致他人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，原审被告人洪冠豪、陈伟波相互配合，积极实施非法拘禁被害人的行为，均为主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。关于二原审被告人对被害人死亡的结果应承担的刑事责任的问题。在非法拘禁中“致人重伤、死亡”是指行为人故意实施了非法拘禁的犯罪行为，在非法拘禁过程中又因过失而造成被害人重伤、死亡的后果。在本案中，正是因为陈伟波伙同洪冠豪在晚上将黄某一人关押在其不熟悉周围环境的临时工棚中，才引起黄某为逃脱而跳窗逃跑以至溺水死亡的后果。因此，尽管二原审被告人主观上并不追求黄某死亡的结果，但二人所实施的上述行为以及引起的后果，属于刑法第二百八十三条第二款非法拘禁致人死亡的情形，应当判处十年以上有期徒刑。原审被告人洪冠豪、陈伟波还具有如下量刑情节：1.均当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.均已与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。3.原审被告人陈伟波曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯

原审被告人洪冠豪、陈伟波结伙限制他人人身自由，导致他人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，原审被告人洪冠豪、陈伟波相互配合，积极实施非法拘禁被害人的行为，均为主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。关于二原审被告人对被害人死亡的结果应承担的刑事责任的问题。在非法拘禁中“致人重伤、死亡”是指行为人故意实施了非法拘禁的犯罪行为，在非法拘禁过程中又因过失而造成被害人重伤、死亡的后果。在本案中，正是因为陈伟波伙同洪冠豪在晚上将黄某一人关押在其不熟悉周围环境的临时工棚中，才引起黄某为逃脱而跳窗逃跑以至溺水死亡的后果。因此，尽管二原审被告人主观

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第423号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟波，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××1218。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2001年1月8日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪于2014年3月15日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4……