生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终3164号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审当事人争议的主要焦点问题是：被上诉人的鉴定问题。最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托鉴定部门的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，一审期间，委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数和时间进行鉴定，出具鉴定意见为：原告粉碎性鼻骨骨折（左）及鼻中隔骨折构成十级伤残。并且被上诉人的伤情经公安机关委托鉴定构成轻伤二级。莱西市人民检察院提起公诉，莱西市人民法院判决认定上诉人构成故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人没有任何证据证明签定报告存在瑕疵，须重新委托鉴定的情形，应承担举证不能的法律责任，一审法院认定正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审当事人争议的主要焦点问题是：被上诉人的鉴定问题。最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托鉴定部门的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，一审期间，委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数和时间进行鉴定，出具鉴定意见为：原告粉碎性鼻骨骨折（左）及鼻中隔骨折构成十级伤残。并且被上诉人的伤情经公安机关委托鉴定构成轻伤二级。莱西市

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3164号上诉人（原审被告、反诉原告）：张京昌。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙显峰。上诉人张京昌因与被上诉人孙显峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张京昌上诉请求：依法改判……