（2014）惠中法刑一终字第15号

依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十三条的规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。本案中，关于毒品鉴定的证据未经一审庭审出示、质证，原审判决亦没有将毒品鉴定的证据作为本案定案根据，毒品鉴定的证据是认定查获的涉案物品是否为毒品的重要根据，也是对被告人定罪的重要根据，但是原审判决在未经庭审示证、质证该类证据情况下，认定查获涉案的物品为毒品，显然违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑一初字第356号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱志勇代理审判员　　邱玉薇代理审判员　　李汉加二〇一四年三月二十四日书　记　员　　魏文英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避

依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十三条的规定，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。本案中，关于毒品鉴定的证据未经一审庭审出示、质证，原审判决亦没有将毒品鉴定的证据作为本案定案根据，毒品鉴定的证据是认定查获的涉案物品是否为毒品的重要根据，也是对被告人定罪的重要根据，但是原审判决在未经庭审示证、质证该类证据情况下，认定查获涉案的物品为毒品，显然违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑一初字第356号

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第15号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠样，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年6月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人张健，广东通用律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺明斌，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月19日被惠州市……