（2017）陕71行终613号

本案的焦点为被告周至县公安局行政处罚认定事实是否清楚，适用法律是否准确，被告周至县人民政府具体行政行为是否合法。本案中，该治安案件发生于被告周至县公安局三名办案人员到达现场处警之后，办案人员通过执法记录仪对案发过程进行了全程拍摄，综合被告周至县公安局在案件调查过程当中搜集的其他证据，确能证明原告在与第三人互相对骂的过程中，从第三人手里夺过铁叉击打第三人，并将前来劝阻的第三人公公杨某智及民警李某咬伤的事实，以上事实适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款规定；被告认定事实清楚，适用法律正确，在法定办案期限内作出处罚决定，并于行政处罚前，向原告履行告知义务，听取原告的陈述和申辩，其处罚符合法定程序。原告称其未打第三人，未咬伤民警李某和第三人公公杨某智，认为被告认定事实错误的主张，不予支持。被告周至县人民政府作出周政复决字[2017]1号行政复议决定书，维持被告周至县公安局周公（终）行罚决字[2016]821号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，原告张三岐的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原

本案的焦点为被告周至县公安局行政处罚认定事实是否清楚，适用法律是否准确，被告周至县人民政府具体行政行为是否合法。本案中，该治安案件发生于被告周至县公安局三名办案人员到达现场处警之后，办案人员通过执法记录仪对案发过程进行了全程拍摄，综合被告周至县公安局在案件调查过程当中搜集的其他证据，确能证明原告在与第三人互相对骂的过程中，从第三人手里夺过铁叉击打第三人，并将前来劝阻的第三人公公杨某智及民警李某咬伤的事实，以上事实适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款规定；被告认定事实清楚，适用法律正确，在法定办案期限内作出处罚决定，并于行政处罚前，向原告履行告知义务，听取原告的陈述和申辩，其处罚符

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终613号上诉人（原审原告）张三岐，男，汉族。被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地西安市周至县二曲街道二曲路32号。法定代表人高少军，该局局长。委托代理人陈军政，该局民警。委托代理人赵领刚，该局民警。被上诉人（原审被告）周至县人民政府，住所地西安市周至县二曲街道办事处老城东街37号。法定代表人陈旭辉，该县县长。委托代理人李勇剑，该县政府……