买卖合同纠纷 （2017）粤18民终120号

“被上诉人提供的送货单及增值税发票形成时间均为2014年9月至12月期间，证据的真实性程度较高”，对送货单与增值税发票存在的矛盾只字不谈，可见原审法院亦不敢肯定被上诉人提供的证据是绝对真实的，但原审法院仍然主观认定上诉人与被上诉人货款为534458.2元，显然是认定事实不清。二、原审法院适用法律不当。原审法院以上诉人没有提供证据证实上诉人与被上诉人款金额为424262.2元为由，草率地按被上诉人提供的增值税发票认定货款为534458.2元。上诉人认为，这是举证责任颠倒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被上诉人既然在原审法院提出上诉人与被上诉人货款为534458.2元，则必须对此观点提供真实、充分的证据，这是被上诉人的举证责任，但原审法院认为被上诉人“提供证据真实性程度较高”，将本案的举证责任强行转嫁给上诉人，这明显与“谁主张、谁举证”的司法规定相违背。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，对本案予以改判。被上诉人肇庆汇文塑料科技有限公司口头答辩称，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决，要求上诉人归还被上诉人货款。被上诉人肇庆汇文塑料科技有限

“被上诉人提供的送货单及增值税发票形成时间均为2014年9月至12月期间，证据的真实性程度较高”，对送货单与增值税发票存在的矛盾只字不谈，可见原审法院亦不敢肯定被上诉人提供的证据是绝对真实的，但原审法院仍然主观认定上诉人与被上诉人货款为534458.2元，显然是认定事实不清。二、原审法院适用法律不当。原审法院以上诉人没有提供证据证实上诉人与被上诉人款金额为424262.2元为由，草率地按被上诉人提供的增值税发票认定货款为534458.2元。上诉人认为，这是举证责任颠倒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被上诉人既然在原审法院提出上诉人与被上诉人货款为534458.2元，则必须对

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终120号上诉人（原审被告）：广东亿捷科技发展有限公司，住所地：清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧华清再生资源示范基地21区。法定代表人：李学银。委托代理人：张红伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肇庆汇文塑料科技有限公司，住所地：肇庆市广宁县五和镇（华南再生资源产业园区B1-1C）。法定代表人：李中斌。委托代理人：梁志坚，该公司副总经……