民间借贷纠纷 （2017）闽05民终3526号

原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。原、被告签订的《借款协议》中虽约定借款金额为99036.8元，但夏靖实际通过银行转账交付给王永峰的款项仅为金额为79800元，且王永峰虽与汇诚公司、汇金公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，签收由汇诚公司出具的信访咨询费收取告知书，同意由夏靖代收咨询费、审核费、服务费和信访咨询费共计19236.8元，并预先从借款本金中扣除，但夏靖仅提供由上述三家公司盖章确认的收据三份及信访咨询费收取告知书，未能提供其他证据证明其已实际将咨询费、审核费、服务费及信访咨询费支付给上述三家公司，也未能提供证据证明上述三家公司向王永峰提供咨询、审核等服务，不足以证实上述四种费用实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中夏靖实际出借给王永峰的借款应认定为79800元。根据借款协议的约定，参照金融机构就还本付息方式为等额本息的计算标准，原、被告双方约定的月利率为1.8%，故王永峰已偿还

原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。原、被告签订的《借款协议》中虽约定借款金额为99036.8元，但夏靖实际通过银行转账交付给王永峰的款项仅为金额为79800元，且王永峰虽与汇诚公司、汇金公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，签收由汇诚公司出具的信访咨询费收取告知书，同意由夏靖代收咨询费、审核费、服务费和信访咨询费共计19236.8元，并预先从借款本金中扣除，但夏靖仅提供由上述三家公司盖章确认的收据三份及信访咨询费收取告知书，未能提供其他证据证明其已实际将咨询费、审核费、服务费及信访咨询费支付给上述三家公司，也未能提供证据证明上述三家公司向王永峰提供咨询、审核等服务，不足以证

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3526号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人夏靖因与被上诉人王永峰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初……