民间借贷纠纷 （2017）鄂13民再2号

被告泮金延于2013年8月8日向原告借款100万元，有被告泮金延出具的借条和原告银行转账支付借款凭证为证，本院予以认定。现原告要求被告泮金延还款的事实理由成立，本院依法予以支持。被告泮金延的委托代理人庭审中辩称部分借款（8月6日分别给付现金2万元、转账5万元）发生在借款协议签订前两日，不应计入本案借款中，根据民间借贷惯例，出借人将之前债权合并计入借款人后期借款数额之中并非不当。同时，被告泮金延并未举证该7万元属另笔债务，故对被告泮金延的该辩解不予采信。原告诉称口头约定借款期限内利息为月息28‰，而被告泮金延否认，原告亦未举证证实，可认定借款期限内无息借款。原、被告约定逾期按借款本金的30%支付违约金，明显过高，借款期限内按同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。原告诉请被告支付逾期利息，因原、被告双方借款协议中未约定利息，属无息借贷，在2013年11月18日重新出具借条时，亦未约定利息，故自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告胡勇作为保证人，借款协议及担保书中已明确其承担连带保证责任，保证期限为二年，故被告胡勇依法应承担连带清偿责任。被告泮金延辩称已还

被告泮金延于2013年8月8日向原告借款100万元，有被告泮金延出具的借条和原告银行转账支付借款凭证为证，本院予以认定。现原告要求被告泮金延还款的事实理由成立，本院依法予以支持。被告泮金延的委托代理人庭审中辩称部分借款（8月6日分别给付现金2万元、转账5万元）发生在借款协议签订前两日，不应计入本案借款中，根据民间借贷惯例，出借人将之前债权合并计入借款人后期借款数额之中并非不当。同时，被告泮金延并未举证该7万元属另笔债务，故对被告泮金延的该辩解不予采信。原告诉称口头约定借款期限内利息为月息28‰，而被告泮金延否认，原告亦未举证证实，可认定借款期限内无息借款。原、被告约定逾期按借款本金的30%支付

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民再2号上诉人（原审被告、再审申请人）：胡勇，男，1976年12月20日出生，汉族，经商，住随县。委托诉讼代理人：艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：石正会，女，1972年12月5日出生，汉族，经商，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉……