买卖合同纠纷 （2020）苏05民终11373号

根据苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号案件的调解笔录可以看到，张赛荣作为港申公司特别授权的委托诉讼代理人参加诉讼，张赛荣的身份系港申公司的员工。同时根据上述调解笔录可以看到，港申公司对于该案当中的苏州光晨纺织染料有限公司提供的购销合同、增值税专用发票、送货单、对账单的真实性及证明目的均无异议。经审查该案当中的送货单，送货单注明的抬头为“吴江港申-精品尼龙车间”，收货单位处均签有“孙守良”的字迹。该案当中的对账单上，亦由张凤之签字确认。且苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号民事调解书已发生法律效力。综上，港申公司对送货单、确认函真实性有异议，主张送货单、确认函上签字的不是港申公司的员工，与事实不符。一审法院对照福公司提供的上述证据予以确认。一审法院认定事实：照福公司与港申公司曾有业务往来关系，由港申公司向照福公司订购染整助剂。期间，港申公司的孙守良签收了照福公司交付的染整助剂。2020年1月13日，张凤之以港申公司的名义与照福公司进行对账，确认港申公司结欠照福公司货款420061元。2020年3月15日至2020年6月9日期间，港申公司继续向照福

根据苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号案件的调解笔录可以看到，张赛荣作为港申公司特别授权的委托诉讼代理人参加诉讼，张赛荣的身份系港申公司的员工。同时根据上述调解笔录可以看到，港申公司对于该案当中的苏州光晨纺织染料有限公司提供的购销合同、增值税专用发票、送货单、对账单的真实性及证明目的均无异议。经审查该案当中的送货单，送货单注明的抬头为“吴江港申-精品尼龙车间”，收货单位处均签有“孙守良”的字迹。该案当中的对账单上，亦由张凤之签字确认。且苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初7929号民事调解书已发生法律效力。综上，港申公司对送货单、确认函真实性有异议，主张送货单、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11373号上诉人（原审被告）：吴江港申纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：任保生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州照福化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺机市场3-102。法定代表人：胡兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长梅，北京国舜（苏州）律师事……