租赁合同纠纷 （2016）豫05民终61号

李长付认可租用仝景山的模板、并支付部分租赁费的事实，李长付对与毛春良签订承包合同及毛春良支付工程款两张单据（分别标注：付仝山模板费及付仝山）上的“李长付”系其本人签名予以认可，可以认定李长付与仝景山存在租赁合同关系，李长付依法应支付下欠租赁费；李长付主张与毛春良之间的承包合同未实际履行、其不应支付租赁，但未提供充分证据证明，毛春良亦不予认可，本院不予支持，李长付与毛春良之间的权利义务纠纷可另行解决。综上，李长付的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李长付负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔素萍审　判　员　　段合林代理审判员　　闫海瑛二〇一六年二月一日书　记　员　　刘　悦 更多数据：www.

李长付认可租用仝景山的模板、并支付部分租赁费的事实，李长付对与毛春良签订承包合同及毛春良支付工程款两张单据（分别标注：付仝山模板费及付仝山）上的“李长付”系其本人签名予以认可，可以认定李长付与仝景山存在租赁合同关系，李长付依法应支付下欠租赁费；李长付主张与毛春良之间的承包合同未实际履行、其不应支付租赁，但未提供充分证据证明，毛春良亦不予认可，本院不予支持，李长付与毛春良之间的权利义务纠纷可另行解决。综上，李长付的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李长付负担。本判决为终审判

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终61号上诉人（原审被告）李长付。被上诉人（原审原告）仝景山。被上诉人（原审被告）毛春良。被上诉人（原审被告）于太福。上诉人李长付因与被上诉人仝景山、毛春良、于太福租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）汤菜民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审……