（2016）桂01行初233号

原告提交的证据1～3具有真实性，本院依法予以确认。原告提交的证据4，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；第三人认为原告提交的该证据无依据。本院认为，原告提交的证据4与本案被诉安置补偿协议的效力审查无关，故对该证据依法不予确认。2.被告提交的证据1～6，原告对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为被告南宁市人民政府的征地行为超越了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征地行为违法，故涉案协议无效；被告提交的证据7～21，原告认可该组证据的真实性；第三人对被告提交的证据1～21的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，被告提交的证据1～21客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明，2014年10月26日，在良庆区征拆办工作人员的主持下，原告黄仁坚与第三人广西医科大学签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：医科大学教育中心-075号，约定为实施广西医科大学国际医药教育中心项目建设工程，广西医科大学需拆除黄仁坚位于南宁市良庆区良庆镇新村村××坡，测绘编号：SX006，总建筑面积247.14平方米的房屋及其他地上附着物。黄

原告提交的证据1～3具有真实性，本院依法予以确认。原告提交的证据4，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；第三人认为原告提交的该证据无依据。本院认为，原告提交的证据4与本案被诉安置补偿协议的效力审查无关，故对该证据依法不予确认。2.被告提交的证据1～6，原告对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为被告南宁市人民政府的征地行为超越了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征地行为违法，故涉案协议无效；被告提交的证据7～21，原告认可该组证据的真实性；第三人对被告提交的证据1～21的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，被告提交的证据1～21客观真实，且与本案具

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂01行初233号原告黄仁坚，男，1975年8月26日出生，壮族，身份证住址：南宁市良庆区。委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路*号。法定代表人周红波，该市市长。委托代理人黄琪淇，南宁市国土资源局工作人员。委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。第三人广西医……