（2015）惠中法行终字第113号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案原告龙门县龙潭镇××村冷水坑村民小组原负责人叶房珠于1999年11月19日收到《关于赤坭桥窝南面山界确认的答复》及附图，至2014年4月28日原告对龙门县人民政府山林纠纷调处办公室作出的[1999]1号《关于赤坭桥窝南面山界确认的答复》及附图向被告申请行政复议，之后不服被告作出的复议决定，再向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的2年诉讼时效。因此原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（6）项的规定，裁定如下：驳回原告龙门县龙潭镇××村冷水坑村民小组的起诉。上诉人龙门县龙潭镇××村冷水坑村民小组上诉称：一、一审人民法院认定有误。1、1999年11月8日，龙门县山林纠纷办作出了《关于赤坭桥窝南面山确认的

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案原告龙门县龙潭镇××村冷水坑村民小组原负责人叶房珠于1999年11月19日收到《关于赤坭桥窝南面山界确认的答复》及附图，至2014年4月28日原告对龙门县人民政府山林纠纷调处办公室作出的[1999]1号《关于赤坭桥窝南面山界确认的答复》及附图向被告申请行政复议，之后不服被告作出的复议决定，再向本院

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行终字第113号上诉人（原审原告）：龙门县龙潭镇塘坑村冷水坑村民小组。负责人：叶树生，村民小组长。委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙门县人民政府。法定代表人：范志益，县长。委托代理人：谢国勇，龙门县人民政府山林权属争议调处办公室股长。委托代理人：陈悦隆，龙门县人民政府山林权属争议调处办公室科员。原审第三人……