民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2662号

关于张洪旗在借款中的责任问题。陈启培及陈从龙均主张张洪旗属于共同借款人，应当共同承担清偿责任；张洪旗主张，借款结算后，其只是证明人，不承担清偿责任。一审法院认为，张洪旗在初始借款时不是共同借款人，后结算换据时在借条左下方空白处签名，陈启培及陈从龙所举证据不足以证明其主张，故对张洪旗属于共同借款人的主张，不予支持。 对陈启培提出“偿还原告本金95160元及利息（利息从2016年5月28日起，按月息两分计算至借款还清之日止）”的诉讼请求，陈从龙主张其中45160元不能再计算利息。经查，在95160元中，其中借款本金50000元及按照年利率24%计算出的利息45160元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的“约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，对陈从龙该主张，予以支持。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈从龙向陈启培借款95160元（其中本金50000元、利息45160元），有其出具的借条为凭，应予认定。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持。借款后，陈从龙已付40000元，

关于张洪旗在借款中的责任问题。陈启培及陈从龙均主张张洪旗属于共同借款人，应当共同承担清偿责任；张洪旗主张，借款结算后，其只是证明人，不承担清偿责任。一审法院认为，张洪旗在初始借款时不是共同借款人，后结算换据时在借条左下方空白处签名，陈启培及陈从龙所举证据不足以证明其主张，故对张洪旗属于共同借款人的主张，不予支持。 对陈启培提出“偿还原告本金95160元及利息（利息从2016年5月28日起，按月息两分计算至借款还清之日止）”的诉讼请求，陈从龙主张其中45160元不能再计算利息。经查，在95160元中，其中借款本金50000元及按照年利率24%计算出的利息45160元。根据《最高人民法院关于审理民

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2662号 上诉人（原审被告）：陈从龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：张洪旗，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审原告：陈启培，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人陈从龙因与被上诉人张洪旗、原审被告陈启培民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法……