买卖合同纠纷 （2015）松民一终字第631号

根据双方《合作协议书》的内容显示，双方没有明确约定租金而是按照比例提取利润，在形式和内容上，该协议不符合租赁合同特征，被告刘利民按照合同约定缴纳租金100万元，在生产活动中被告吉瑞公司提供设备保证生产并且按照比例提取利润，被告吉瑞公司派出业务经理负责监督核算财务帐目和资金管理工作，虽然双方签订的协议书中主张被告吉瑞公司只是对设备问题承担责任，从提供人员参与生产以及在实际生产过程中所起作用看符合合伙特征，可以认定双方为合伙关系。在被告刘利民、李西强经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和原告提出的事实、主张的认可。故可以认定被告刘利民、李西强在原告处赊购的柴油是为三被告合伙期间打井所用。三被告在《合伙协议书》的第三条第十一款约定，“甲方吉瑞公司按每口井实际营业收入按比例提取一定利润，剩余由乙方刘利民、李西强自负盈亏。”该条款属于合伙人之间的内部约定，在原告不知情的情况下对原告不发生法律效力，合伙人对合伙债务对外承担连带责任。故三被告对赊购原告的柴油款37.4万元及利息，对原告张树祥承担连带给付责任。被告刘利民、李西强在欠据上表述按照二分利计息，但未

根据双方《合作协议书》的内容显示，双方没有明确约定租金而是按照比例提取利润，在形式和内容上，该协议不符合租赁合同特征，被告刘利民按照合同约定缴纳租金100万元，在生产活动中被告吉瑞公司提供设备保证生产并且按照比例提取利润，被告吉瑞公司派出业务经理负责监督核算财务帐目和资金管理工作，虽然双方签订的协议书中主张被告吉瑞公司只是对设备问题承担责任，从提供人员参与生产以及在实际生产过程中所起作用看符合合伙特征，可以认定双方为合伙关系。在被告刘利民、李西强经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和原告提出的事实、主张的认可。故可以认定被告刘利民、李西强在原告处赊购的

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第631号上诉人（原审被告）：吉林市吉瑞石油机械有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢银存，董事长。未出庭。委托代理人：候文辉，吉林众达律师事务所律师。委托代理人：蔡立志。被上诉人（原审原告）：张树祥。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利民，住所地吉林省长岭县。未出庭。被上诉人（原审被告）：李西……