农村土地承包合同纠纷 （2015）沧民终字第1643号

2012年12月29日上诉人与被上诉人签订的土地承包合同真实合法有效，本院予以确认。在签订该合同的同时，被上诉人承诺为上诉人清理枣树、榆树，但未约定具体清理时间，且该树木并未在上诉人承包的土地范围内，并不影响上诉人对其承包土地的合理使用，被上诉人虽于2013年11月25日才清理排水沟的树木，但被上诉人的行为并不构成实质违约，不应承担违约责任。另外，关于树木的所有权问题，上诉人与被上诉人在原审庭审中均认可树木是王树根的，因此，原审判决据此认定树木的所有权人是王树根并无不当。综上，上诉人于春风的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于春风承担。本判决为终审判决。审判长　　齐馈玲审判员　　刘晓莉审判员　　李　霞二〇一五年六月十一日书记员　　杨　琨

2012年12月29日上诉人与被上诉人签订的土地承包合同真实合法有效，本院予以确认。在签订该合同的同时，被上诉人承诺为上诉人清理枣树、榆树，但未约定具体清理时间，且该树木并未在上诉人承包的土地范围内，并不影响上诉人对其承包土地的合理使用，被上诉人虽于2013年11月25日才清理排水沟的树木，但被上诉人的行为并不构成实质违约，不应承担违约责任。另外，关于树木的所有权问题，上诉人与被上诉人在原审庭审中均认可树木是王树根的，因此，原审判决据此认定树木的所有权人是王树根并无不当。综上，上诉人于春风的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1643号上诉人（原审原告）：于春风，农民。被上诉人（原审被告）：青县木门店镇后董景村村民委员会。法定代表人：王维敏，该村委会主任。上诉人于春风因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2335号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告于春风与被告青……