（2015）汴民终字第667号

王传花与王喜2013年7月27日签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，王喜应按约定履行义务。王传花要求王喜偿还借款的诉讼请求，一审予以支持，王传花要求王喜偿还每月利息3000元的诉讼请求，超出法律的规定，一审不予支持，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。王传花要求王喜以杞县鸿运酒家南邻小区东二楼抵押给王传花，因抵押物未实际抵押，不存在抵押权转移，对王传花该主张，一审不予支持。王红敏签订“转让协议”一份，实为抵押担保合同，因抵押物亦未实际抵押，不存在抵押权转移，对王传花的该项主张，一审亦不予支持。诉讼中王红敏称如果王喜到期未偿还借款，王红敏愿意承担担保责任，故王红敏对该债务承担连带担保责任。王喜辩称是借王红敏的钱，不是王传花的钱，对王传花提供的借款及担保合同有异议，诉讼中王喜未提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：一、王喜于判决生效后十日内偿还王传花借款本金50000元及利息（利息从2013年7月27日计算至付清之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍

王传花与王喜2013年7月27日签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，王喜应按约定履行义务。王传花要求王喜偿还借款的诉讼请求，一审予以支持，王传花要求王喜偿还每月利息3000元的诉讼请求，超出法律的规定，一审不予支持，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。王传花要求王喜以杞县鸿运酒家南邻小区东二楼抵押给王传花，因抵押物未实际抵押，不存在抵押权转移，对王传花该主张，一审不予支持。王红敏签订“转让协议”一份，实为抵押担保合同，因抵押物亦未实际抵押，不存在抵押权转移，对王传花的该项主张，一审亦不予支持。诉讼中王红敏称如果王喜到期未偿还借款，王红敏愿意承担担保责任，故

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第667号上诉人（一审被告）王喜。被上诉人（一审原告）王传花。被上诉人（一审被告）王红敏。上诉人王喜诉被上诉人王传花、王红敏民间借贷纠纷一案，王传花于2014年11月10日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令王喜偿还本金50000元及从2013年7月27日起每月3000元的利息，王红敏承担担保责任。河南省杞县人民法院于2015年2月10日……