民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终9813号

王金桥、王军与张波、刘艳艳、刘建之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。关于本案涉案借款的数额，王金桥、王军已提交借款协议书、借条、收条及涉案借款的转账记录，张波、刘艳艳、刘建对此亦予以认可，故一审法院认定涉案借款数额为50000元，关于张波、刘艳艳、刘建称借款当日就向王金桥、王军转账9000元用于扣除利息的抗辩意见，张波、刘艳艳、刘建未能提交有效证据予以佐证，且双方之间存在频繁、大量、多笔转账往来记录，故对张波、刘艳艳、刘建的该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于涉案借款的还款情况，首先，张波、刘艳艳、刘建虽提交了银行账户交易明细，但其无法明确与涉案借款所对应的相关还款记录；其次，自2016年3月至2017年6月期间，王金桥、王军与张波、刘艳艳、刘建之间确存在大量的借款、还款资金往来，庭审中王金桥、王军与张波、刘艳艳、刘建亦称对于已偿还结清借款的债权凭证均已销毁；再次，根据王金桥、王军与张波、刘艳艳、刘建已提交的证据载明，王金桥、王军支付借款与张波、刘艳艳、刘建偿还借款之间仍存在差额，且该差额高于包括涉案借款在内的王金桥、王军已提起诉讼的五笔借款。故，结合涉案借款的债权凭证仍由

王金桥、王军与张波、刘艳艳、刘建之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。关于本案涉案借款的数额，王金桥、王军已提交借款协议书、借条、收条及涉案借款的转账记录，张波、刘艳艳、刘建对此亦予以认可，故一审法院认定涉案借款数额为50000元，关于张波、刘艳艳、刘建称借款当日就向王金桥、王军转账9000元用于扣除利息的抗辩意见，张波、刘艳艳、刘建未能提交有效证据予以佐证，且双方之间存在频繁、大量、多笔转账往来记录，故对张波、刘艳艳、刘建的该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于涉案借款的还款情况，首先，张波、刘艳艳、刘建虽提交了银行账户交易明细，但其无法明确与涉案借款所对应的相关还款记录；其次，自2

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9813号上诉人（原审被告）:张波，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王金桥，1970年10月3日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：……