离婚纠纷 （2014）三中民终字第1989号

双方感情基础仍旧能够维系婚姻关系，对于孙×主张感情破裂的意见法院不予采信，对于孙×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回孙×离婚的诉讼请求。一审法院判决后，孙×不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判周×1、孙×离婚，孩子归孙×抚养。无共同财产、共同债权债务分割。理由是孙×、周×1经常因为琐事争吵，矛盾激烈，现在没有正常的语言感情交流，陷入无言冷战，并且双方无夫妻之实已经半年多，感情已经破裂。周×1同意一审法院判决，不认可孙×的上诉请求和理由。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：孙×与周×1自由恋爱结婚，婚后虽因琐事产生矛盾，但双方离婚后又复婚，之后虽又有离婚诉讼，但已经事隔多年，之后双方继续共同生活，应当认为双方有较好的感情基础。虽然孙×主张双方缺乏交流并因琐事争吵，但据查明情况，本院认为双方并未至感情完全破裂境地，双方加强沟通之后婚姻并非不可挽回。据此，一审法院驳回孙×的诉求并无不妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

双方感情基础仍旧能够维系婚姻关系，对于孙×主张感情破裂的意见法院不予采信，对于孙×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回孙×离婚的诉讼请求。一审法院判决后，孙×不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判周×1、孙×离婚，孩子归孙×抚养。无共同财产、共同债权债务分割。理由是孙×、周×1经常因为琐事争吵，矛盾激烈，现在没有正常的语言感情交流，陷入无言冷战，并且双方无夫妻之实已经半年多，感情已经破裂。周×1同意一审法院判决，不认可孙×的上诉请求和理由。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第1989号上诉人（原审原告）孙×，女，1976年8月21日出生。被上诉人（原审被告）周×1，男，1976年11月23日出生。上诉人孙×因与被上诉人周×1离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙×在一审法院起诉称：孙×、周×1于199……