合同纠纷 （2015）垦商初字第44号

本案争议的焦点如下：一是关于案涉合同的性质问题；二是关于原告诉请被告返还预借绿豆款本金19,469,420.90元及利息是否支持的问题；三是关于原告诉请被告返还预借高粱货款1,592,513.55元及利息是否支持的问题;四是关于原告诉请被告返还垫付铁路运费700,000.00元及利息是否支持的问题。一是关于案涉合同的性质问题。本案中，原告主张与被告之间是民间借贷法律关系，而被告认为双方之间是合作关系。本案案涉二个合同，即《绿豆采购、销售合作协议》与《委托销售高粱协议》。《绿豆采购、销售合作协议》中，双方约定一方负责出资，另一方负责经营，按比例共享利润，按比例共担风险，应确认为双方之间是合作法律关系。《委托销售高粱协议》中，双方约定了权利义务、货款结算及时间，费用负担和利润分配，其合同性质也应确认为合作法律关系。故原告诉请案涉合同性质为民间借贷法律关系的意见不予支持。涉案合同合法有效，双方应按其履行各自的义务。二是关于原告诉请被告返还预借绿豆款本金19,469,420.90元及支付利息是否支持的问题。原被告双方于2016年11月10日经对账，确认由被告向原告支付绿豆款19,469,420

本案争议的焦点如下：一是关于案涉合同的性质问题；二是关于原告诉请被告返还预借绿豆款本金19,469,420.90元及利息是否支持的问题；三是关于原告诉请被告返还预借高粱货款1,592,513.55元及利息是否支持的问题;四是关于原告诉请被告返还垫付铁路运费700,000.00元及利息是否支持的问题。一是关于案涉合同的性质问题。本案中，原告主张与被告之间是民间借贷法律关系，而被告认为双方之间是合作关系。本案案涉二个合同，即《绿豆采购、销售合作协议》与《委托销售高粱协议》。《绿豆采购、销售合作协议》中，双方约定一方负责出资，另一方负责经营，按比例共享利润，按比例共担风险，应确认为双方之间是合作法律

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦商初字第44号原告:黑龙江省丰裕食品加工有限公司，住所地哈尔滨市五常市拉林镇铁路街三委十四组。法定代表人:赵树清，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈虹，该公司法律顾问。被告:洮南市物资粮油贸易有限责任公司，住所地吉林洮南市铁路南道口南。法定代表人:马金来，该公司总经理。委托诉讼代理人:王德宝,该公司副总经理。委托诉讼代理人:董百石,吉林百石律师事务……