买卖合同纠纷 （2016）粤01民终2337号

顺能公司与粤兴公司、林国峰、肇丰公司签订的《燃料油退货协议》是各方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，双方均应恪守。根据《燃料油退货协议》关于付款交（提）货方式的约定，粤兴公司应在2014年9月15日前分期支付全部货款，同时顺能公司应在粤兴公司支付货款后五个工作日内为粤兴公司办理已付货款相对应的货物产权转移手续。因此，本案争议的焦点问题为粤兴公司认为其行使不安抗辩权而拒绝退还余下1371500元货款的条件是否成立。本案中，顺能公司与粤兴公司均确认双方对办理货权转移手续的具体流程没有明确约定。粤兴公司主张其在合同规定的付款时间内向顺能公司支付货款后已向顺能公司提出办理相应货款的货权转移手续的要求，但顺能公司以要求付齐全款为由未予以办理，顺能公司的行为构成违约。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，粤兴公司应当对其上述主张予以举证，但粤兴公司未能举证予以证实。根据《中华人

顺能公司与粤兴公司、林国峰、肇丰公司签订的《燃料油退货协议》是各方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，双方均应恪守。根据《燃料油退货协议》关于付款交（提）货方式的约定，粤兴公司应在2014年9月15日前分期支付全部货款，同时顺能公司应在粤兴公司支付货款后五个工作日内为粤兴公司办理已付货款相对应的货物产权转移手续。因此，本案争议的焦点问题为粤兴公司认为其行使不安抗辩权而拒绝退还余下1371500元货款的条件是否成立。本案中，顺能公司与粤兴公司均确认双方对办理货权转移手续的具体流程没有明确约定。粤兴公司主张其在合同规定的付款时间内向顺能公司支付货款后已向顺能公司提出办理相应货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2337号上诉人(原审被告、反诉原告):茂名粤兴石化有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。法定代表人：林国峰，该公司总经理。委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉第三人):林国峰，住广东省吴川市。委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉第三人):佛山市三水肇丰能源有限公司，住所地广东……