生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏13民终4258号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴庆宇、吴庆美主张吴庆付、吴庆来系掉在涵洞中溺水死亡，但根据公安机关出具的出警证明及对证人马某的询问笔录，仅能证实吴庆付、吴庆来系在涉案河道溺水死亡，不能证明吴庆付、吴庆来落水原因，也不能证明吴庆付、吴庆来溺水死亡系因水务局的过错所致。涉案河道系行洪输水通道，并非公共娱乐场所，不向社会公众开放，无防护警示义务，吴庆付、吴庆来作为成年人在寒冬季节对落水的危险性有明确的认知，其自身未尽到注意义务，存在过错。吴庆宇、吴庆美在未能提交证据证明吴庆付、吴庆来溺水与水务局之间存在因果关系的情况下，要求水务局承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴庆宇、吴庆美的诉讼请求。案件受理费1572元，由吴庆宇、吴庆美负担。二审中，吴庆宇、吴庆美围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴庆宇、吴庆美在二审中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴庆宇、吴庆美主张吴庆付、吴庆来系掉在涵洞中溺水死亡，但根据公安机关出具的出警证明及对证人马某的询问笔录，仅能证实吴庆付、吴庆来系在涉案河道溺水死亡，不能证明吴庆付、吴庆来落水原因，也不能证明吴庆付、吴庆来溺水死亡系因水务局的过错所致。涉案河道系行洪输水通道，并非公共娱乐场所，不向社会公众开放，无防护警示义务，吴庆付、吴庆来作为成年人在寒冬季节对落水的危险性有明确的认知，其自身未尽到注意义务，存在过错。吴庆宇、吴庆美在未

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4258号上诉人（原审原告）：吴庆宇，男，1948年3月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪青繁，宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：吴庆美，女，1954年11月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪青繁，宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市水务局，住所地宿迁市宿城区人民路**。法定代表人：冯如意，该局局长。委托诉……