生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫01民终22854号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在聚餐的过程中存在恶意频繁劝酒的行为，各被告对此存在过错，但原告提交的证据不足以证明存在上述情形，故原告的诉请，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高兰燕、赵承志、赵承曦、丁玉芹的诉讼请求。案件受理费13078元，由原告高兰燕、赵承志、赵承曦、丁玉芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不能提供有效证据证明各被上诉人在聚餐的过程中存在恶意频繁劝酒的行为，也不能证明各被上诉人对赵继飚的死亡具有明显过错，故上诉人的诉请证据不足，本院不予支持。但作为酒局参与人，都有适当的注意义务，都应确保每位参与者的人身安全及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在聚餐的过程中存在恶意频繁劝酒的行为，各被告对此存在过错，但原告提交的证据不足以证明存在上述情形，故原告的诉请，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高兰燕、赵承志、赵承曦、丁玉芹的诉讼请求。案件受理费13078元，由原告高兰燕、赵承志、赵承曦、丁玉芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终22854号上诉人（原审原告）:高兰燕，女，汉族，1965年10月15日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）:赵承志，男，回族，1991年3月27日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）:赵承曦，女，回族，2006年4月3日出生，住州市金水区。上诉人（原审原告）:丁玉芹，女，回族，1931年6月3日出生，住河南省新郑市。四上诉人……