（2014）鄂黄冈中民一终字第00660号

本案各方当事人争议焦点为：一、原审认定医疗费是否有误。本案中，受害人陈某因伤治疗所产生的医疗费总额为115194.7元，而陈某主张的医疗费损失为114594.7元，故原审认定陈某的医疗费为115294.7元有误，陈某的医疗费损失应根据其诉请认定为114594.7元。二、原审能否比照城镇居民年人均可支配收入标准计算陈某伤残赔偿金的问题。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：“人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人陈某向原审法院提交的劳动合同、解除劳动合同证明、职工养老保险手册、昆山市城镇职工基本医疗保险证、住房公积金卡、罗田县河铺镇蛇家山村民委员会出具的证明及湖北南方家具有限公司出具的证明能够相互印证，形成了证据链，充分证实了陈某受伤前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇。故原审比照城镇居民年人均可支

本案各方当事人争议焦点为：一、原审认定医疗费是否有误。本案中，受害人陈某因伤治疗所产生的医疗费总额为115194.7元，而陈某主张的医疗费损失为114594.7元，故原审认定陈某的医疗费为115294.7元有误，陈某的医疗费损失应根据其诉请认定为114594.7元。二、原审能否比照城镇居民年人均可支配收入标准计算陈某伤残赔偿金的问题。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：“人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第00660号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区东门路**号。代表人熊建斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈志鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县河铺镇蛇家山村*组。公民身份号码4211231988********。被上诉人（原审被告）胡佑兵，出租车司机。被……