离婚纠纷 （2016）津02民终1091号

现原告第三次在原审法院起诉被告离婚，双方分居已满两年以上，双方在前两次诉讼后感情无明显改善，因此可以确定双方感情已经破裂，故原告主张双方离婚的请求，原审法院予以支持。关于两名婚生子的抚养问题，原、被告双方经济条件均不是特别优越，且都要工作，从经济方面、精力方面任何一方照顾两名婚生子都较为困难，故原审法院确定婚生子乔二×由原告抚养，婚生子乔三×由被告抚养。必须指出，虽然两名婚生子由原、被告分别抚养，但两名婚生子应多加见面交流，这不但是父母子女亲情的需要，更是两名双胞胎兄弟感情的需要。双方的子女抚养费应各自承担。另外，坐落天津市xx区xx道xx号xxxx号房屋系原告婚前个人财产，而被告名下并无住房，根据婚姻法照顾妇女子女权益的精神，原告应给予适当照顾，原审法院酌情确定原告给付被告住房帮助款100000元。关于原告主张的戒指、项链、金条等物品在被告处，应予以分割的请求，并无证据予以证实，被告亦不予认可，其主张的洗衣机、空调也不能举证证明其价值及来源，原告应承担举证不利的法律后果，故原告的该项主张，原审法院不予支持。关于原告主张要求分割被告名下xx银行理财账户取款180000元一节，原告没有证

现原告第三次在原审法院起诉被告离婚，双方分居已满两年以上，双方在前两次诉讼后感情无明显改善，因此可以确定双方感情已经破裂，故原告主张双方离婚的请求，原审法院予以支持。关于两名婚生子的抚养问题，原、被告双方经济条件均不是特别优越，且都要工作，从经济方面、精力方面任何一方照顾两名婚生子都较为困难，故原审法院确定婚生子乔二×由原告抚养，婚生子乔三×由被告抚养。必须指出，虽然两名婚生子由原、被告分别抚养，但两名婚生子应多加见面交流，这不但是父母子女亲情的需要，更是两名双胞胎兄弟感情的需要。双方的子女抚养费应各自承担。另外，坐落天津市xx区xx道xx号xxxx号房屋系原告婚前个人财产，而被告名下并无住房

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1091号上诉人（原审被告）刘××。委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人张XX（系上诉人之母）。被上诉人（原审原告）乔一×。委托代理人许剑，天津崇中律师事务所律师。上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议……