买卖合同纠纷 （2021）粤01民终15181号

鑫梦天公司与第二装修公司签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于鑫梦天公司供货的货值，鑫梦天公司已提供合同所约定的第二装修公司签收人员杨灿辉签名确认的结算书证明其已向第二装修公司供应价值为794979.83元的铝门窗。第二装修公司确认该结算书记载的数量，仅不确认88铝合金门的单价，但未能提供证据证明双方约定的单价低于结算书记载的单价，故一审法院不予采纳。第二装修公司以88铝合金门并非双方签订的《产品购销合同》所约定的货物为由主张该货物不属于本案审理范围，但第二装修公司提交的结算书亦记载合同约定之外的货物12厘钢化玻璃，且双方亦确认除本案《产品购销合同》外，双方并无签订其他合同，第二装修公司亦确认收到该货物，故第二装修公司提出的对于合同约定之外的货物按《产品购销合同》约定需签订补充协议确认单价后才能进行结

鑫梦天公司与第二装修公司签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于鑫梦天公司供货的货值，鑫梦天公司已提供合同所约定的第二装修公司签收人员杨灿辉签名确认的结算书证明其已向第二装修公司供应价值为794979.83元的铝门窗。第二装修公司确认该结算书记载的数量，仅不确认88铝合金门的单价，但未能提供证据证明双方约定的单

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15181号上诉人（原审被告）：广州市第二装修有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路安乐道4、6号。法定代表人：邹克勤。委托诉讼代理人：李楚珊，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡毅丹，广东壹号律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南鑫梦天铝门窗有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇黄桥村猫形山组1号。法定代表人：王冬。委托诉……