职务侵占 （2019）鲁08刑终492号

被告人刘目福利用职务之便，意图将本单位的房屋非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘目福的行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条之规定，以被告人刘目福犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）刘目福及其辩护人提出，证人马某、刘某1、杨某均与本案有利害关系，该证言证明效力不足以查明、认定所用建设资金来自刘楼供销社，也不能排除上诉人陈述的资金为自己所出，一审判决认定部分事实不清，对其量刑过重。请求二审法院改判对其减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘目福利用职务之便，意图将本单位的房屋非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。刘目福的行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。结合土地登记审批表、刘楼供销社账目凭证、原始支出凭证、租赁合同、记账凭证及证人马某等人的证言等证据，刘目福职务侵占的事实足以认定，一审判决根据查明的事实、证据，依照相关法律规定所作出的判决并无不当，刘目

被告人刘目福利用职务之便，意图将本单位的房屋非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘目福的行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条之规定，以被告人刘目福犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）刘目福及其辩护人提出，证人马某、刘某1、杨某均与本案有利害关系，该证言证明效力不足以查明、认定所用建设资金来自刘楼供销社，也不能排除上诉人陈述的资金为自己所出，一审判决认定部分事实不清，对其量刑过重。请求二审法院改判对其减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决认定本案事实的证据均经一审

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终492号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘目福，男，1964年2月16日出生于汶上县，汉族，初中文化，群众，1995年5月至2017年11月任汶上县刘楼供销合作社（以下简称刘楼供销社）出纳员，2009年7月至2017年11月兼任刘楼供销社副主任，2017年11月至今任汶上县南旺供销合作社副主任，住汶上县。因涉嫌犯……