（2017）鲁02行终603号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，原告所诉的涉及公安机关刑事立案职权方面，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原告的三次报案，已经行政复议机关作出复议决定，确认被告办理行政案件超出法定期限程序违法，并责令被告依法对行政案件作出处理，即行政复议决定已经改变原行政行为，故法院无法再对原行政行为进行审查。关于原告主张被告至今不履行行政复议决定内容第一项，因涉及行政复议决定的履行问题，亦不是行政诉讼审理的范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔曦元的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人崔曦元不服原审法院裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，（2017）鲁0202行初124号行政裁定所依据的法律错误。一审法院“原告所诉的涉及公安机关刑事立案职权方面，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围”偷换

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，原告所诉的涉及公安机关刑事立案职权方面，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原告的三次报案，已经行政复议机关作出复议决定，确认被告办理行政案件超出法定期限程序违法，并责令被告依法对行政案件作出处理，即行政复议决定已经改变原行政行为，故法院无法再对原行政行为进行审查。关于原告主张被告至今不履行行政复议决定内容第一项，因涉及行政复议决定的履行问题，亦不是行政诉讼审理的范围。综上所述，根据《中华人

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终603号上诉人（原审原告）崔曦元。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局。法定代表人荆会平，局长。委托代理人陈德洪，徐超，该局工作人员。上诉人崔曦元因诉被上诉人青岛市公安局市南分局履行职责一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初124号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本……