离婚纠纷 （2014）延中民一终字第180号

丁某某一审答辩时陈述彩礼钱已给赵某某家，在赵某某举证证明用彩礼款购买首饰时，丁某某亦认可是双方共同用彩礼款购买，能够认定赵某某的主张属实。丁某某关于双方仅达成给付彩礼口头协议并未实际履行的主张不成立。赵某某与丁某某已登记结婚并举办婚礼，且已生育子女，双方已完成给付彩礼的目的，原审判决认定彩礼属赵某某婚前个人财产并判决丁某某返还并无不当。根据赵某某的主张，双方于2011年12月21日正式分居，在此之前的彩礼支出部分应为双方共同生活所用，不予返还。根据丁某某的银行卡明细账显示，该卡至2011年12月21日共取款34000元，余额86000元（120000元-20000元-8000元-4000元-1000元-1000元）应予返还。原审判决返还10万元有误，应予纠正。原审以巡回法庭形式开庭审理此案，丁某某已到庭应诉及答辩，并充分陈述了自己的答辩意见及案件事实，其关于原审判决违反法定程序的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实部分清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、

丁某某一审答辩时陈述彩礼钱已给赵某某家，在赵某某举证证明用彩礼款购买首饰时，丁某某亦认可是双方共同用彩礼款购买，能够认定赵某某的主张属实。丁某某关于双方仅达成给付彩礼口头协议并未实际履行的主张不成立。赵某某与丁某某已登记结婚并举办婚礼，且已生育子女，双方已完成给付彩礼的目的，原审判决认定彩礼属赵某某婚前个人财产并判决丁某某返还并无不当。根据赵某某的主张，双方于2011年12月21日正式分居，在此之前的彩礼支出部分应为双方共同生活所用，不予返还。根据丁某某的银行卡明细账显示，该卡至2011年12月21日共取款34000元，余额86000元（120000元-20000元-8000元-4000元-1

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第180号上诉人（原审被告）：丁某某。委托代理人：刘XX（系丁某某母亲）。委托代理人：徐桂华，吉林三保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人丁某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……